Gegendarstellung:

Vorstehende “Meldung des Vorstandes“ entspricht nicht den Tatsachen.
Es ist richtig, dass Herr Kotzan gegen den Beschluss des Amtsgerichts Dorsten Beschwerde eingelegt hat. Unrichtig ist, dass das Amtsgericht Dorsten die durch Wolfgang Plevnik einberufene Mitgliederversammlung „zurückgewiesen“ hat. Unrichtig ist auch, dass ein Insolvenzverwalter eingesetzt ist. Richtig ist, dass die Insolvenzstelle des Amtsgerichts Essen einen Gutachter beauftragt hat festzustellen, ob genügend Masse zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens vorhanden ist,
Weiterhin ist falsch, dass das Amtsgericht Dorsten den Ausschluss der 7 Mitglieder als rechtens erklärt hat. Richtig ist vielmehr, dass Herr Kotzan ein Ausschlussverfahren gegen diese Mitglieder nicht richtig eingeleitet hat.
Er hat weder eine Anhörung der Betroffenen durchgeführt, noch hat er den Ausschluss den Betroffenen gegenüber begründet (der Ausspruch eines Ausschlusses durch den Vorstand reicht nicht).
Zu Information ist der Beschluss des Amtsgerichtes zur Einberufung einer Mitgliederversammlung beigefügt.
Die Mitgliederversammlung findet wie geplant am 22.03.05 am 19:30 Uhr im Hotel Albert statt.

Gez.
Andre Peckmann Jörg Hampel
Wolfgang Plevnik Markus Prinz

Und falls jemand diese Gegendarstellung, weshalb auch löschen sollte. Ich habe für diesen Fall einen Screenshot vom Eintrag gemacht, nicht das noch gesagt wird, so einen Eintrag hätte es hier nie gegeben....